Soruşturmanın kapsamı nasıl genişledi?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 şüpheli gözaltına alındı. Dosyada mobbing ve resmî belgede sahtecilik iddiaları öne çıkarken, operasyonun İstanbul, Ankara, Elazığ ve Manisa’da eş zamanlı olarak yürütüldüğü aktarıldı.

Soruşturmanın, bir mağdurun 15 Eylül 2025 tarihli ifadesi sonrasında şekillendiği ve açık kaynak çalışmalarıyla birlikte HTS, MASAK, müşteki-tanık beyanları ile bilirkişi tespitlerinin dosyaya girdiği belirtildi.

Ferhat Gündoğdu’ya yöneltilen iddialar neler?

Dosyada Gündoğdu hakkında, bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakılması, puanlama ve atama süreçlerine müdahale edilmesi ve sınav süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı iddiaları yer alıyor.

Ayrıca, kamu görevlisinin evrakta sahteciliği ve mobbing suçlamalarının da soruşturma başlıkları arasında bulunduğu bildirildi.

İddiaların öne çıkan yönleri

• Bazı hakemlerin klasman dışına çıkarıldığı iddiası.
• Görev dağılımında ayrımcılık ve ayrıcalıklı yaklaşım olduğu öne sürülüyor.
• 2022 ve 2024’te hazırlanan listelerde usulsüz değişiklik yapıldığı iddiası bulunuyor.
• 2025’te Riva’daki kural sınavında soru ve notlandırma sürecine müdahale edildiği ileri sürülüyor.
• Bazı hakemlerin sınav sonuçlarının değiştirildiğine dair beyanlar dosyada yer alıyor.

Gözaltına alınan diğer isimler kimler?

Gündoğdu ile birlikte Ferdi Karadoruk, Alican Sağlar, Emre Kosif, Ahmet Şahin, Yunus Yıldırım ve Sebahattin Şahin hakkında da işlem yapıldığı bildirildi. Bu isimlerin bir kısmının MHK içinde, bir kısmının ise hakem örgütlenmesi ve il kurulları tarafında görev yaptığı aktarıldı.

HTS ve MASAK neden dosyanın merkezinde?

HTS kayıtları, telefon görüşmeleri ve iletişim trafiğinin zamanını, süresini ve taraflarını gösterdiği için soruşturmanın iletişim ayağını aydınlatıyor. MASAK incelemeleri ise para hareketleri, hesap bağlantıları ve şüpheli finansal ilişkilerin izini sürmekte kullanılıyor.

Bu iki veri seti birlikte değerlendirildiğinde, kararların koordineli alınıp alınmadığı ve süreçlerin bir düzen içinde işletilip işletilmediği daha net analiz edilebiliyor.

Teknik incelemeler neyi ortaya koyuyor?

• HTS kayıtları, kimlerin kimlerle ne zaman temas kurduğunu gösteriyor.
• MASAK verileri, mali bağlantıları ve para akışlarını inceliyor.
• Bilirkişi raporları, evrakta sahtecilik iddialarını destekleyen teknik değerlendirmeler sunuyor.

Soruşturma neden dikkat çekti?

Dosyada yalnızca idari kararlar değil, aynı zamanda iletişim kayıtları, telefon analizleri ve bilirkişi bulguları da bulunduğu için incelemenin kapsamı genişledi. Anadolu Ajansı’nın aktardığı bilgilere göre, bazı tespitler tanık ve müşteki beyanlarıyla desteklendi ve sahtecilik iddiası ayrıca bilirkişi üzerinden değerlendirildi.

Bu tablo, soruşturmanın sıradan bir kurum içi değerlendirmeden çıkıp daha ağır suçlamaların ele alındığı bir sürece dönüştüğünü gösteriyor.